Katolsk Studentlag i Oslo er en forening for studenter, akademikere og andre interesserte.
Vårt formål er å være en møteplass for katolikker ved høgskolen og universitetet i Oslo.
La bistanden leve
Dambisa Moyo mener bistanden må drepes. Det er en politikk med en dødelig utgang, mener Hilde Frafjord Johnson.
Skribent
Hentet fra morgenbladet.no, forfatter Hilde Frafjord Johnson, 30.04.09
Alternativ til bistand: Dambisa Moyo har klokkertro på markedsbaserte løsninger som alternativ til bistand. Men hun vurderer bistanden opp mot helt urealistiske målsettinger, skriver Hilde Frafjord Johnson. Her fra Nyala i Sudan.Foto: MUSTAFA OZER/afp/Scanpix
Bokanmeldelse:
Dambisa Moyo, Dead Aid. Why Aid Is Not Working and How There Is a Better Way for Africa, Forord av Niall Ferguson, 208 sider. Farrar, Straus and Giroux. 2009
Hilde Frafjord Johnson er nestsjef i UNICEF og tidligere utviklingsminister. Publisert i Morgenbladet 30. april 2009
Er bistanden død eller bør den drepes? Dambisa Moyo sier ja til begge deler i boken Dead Aid. Men om forfatteren er spennende og attraktiv, er boken ikke like imponerende. Den går i godt opptrukne spor, og er basert på et relativt tynt faglig grunnlag.
Sovepute. Moyo foreslår at bistanden til Afrika skal opphøre etter en fem års overgangsperiode. Det er særlig stat til stat-bistanden hun vil til livs, og den som overføres fra multilaterale institusjoner («systembistand»). Ifølge Moyo er afrikanske land blitt avhengige. Bistanden er blitt en sovepute for afrikanske regjeringer; den hindrer dem fra å søke etter markedsløsninger og gjør at de ikke stilles til ansvar overfor egne skattebetalere.
Moyo viser til land som Sør-Afrika og Botswana som eksempler på at det å søke kapital på internasjonale markeder vil fungere bedre. Her fremhever hun særlig obligasjonsmarkedet (bonds) som en uutnyttet mulighet. Det er på sistnevnte punkt at boken sier noe nytt. Ellers inneholder Dead Aid mest resirkulering av gamle argumenter.
I likhet med mange andre bistandskritikere vurderer Dambisa Moyo bistanden opp mot helt urealistiske målsettinger: å redde Afrika eller skape økonomisk vekst. Da må selvsagt konklusjonen bli at den er nytteløs. For bistanden er bare en av mange faktorer som påvirker et lands økonomiske utvikling, ved siden av handel, utenlandsinvesteringer, innenlands produksjon og forbruk og økonomisk politikk. Dersom man skal lykkes i å bidra til økonomisk utvikling i Afrika, må man ta tak i alt dette samtidig.
Rammevilkår knyttet til handel, investeringer og gjeld må bli bedre. Det må holdes sånn noenlunde orden i eget hus både når det gjelder økonomisk politikk, styresett og budsjettstyring. Det er i samvirket mellom riktig bistand og slike rammebetingelser at resultater oppnås. Les mer
Les mer Slakter norsk bistand
